Comment savoir qu'il s'agit de journalisme de solutions?

L'épreuve décisive: si l'article ne décrit pas une solution, ce n'est pas du journalisme de solutions. Ceci étant dit, la solution doit être expliquée dans le contexte du problème qu'elle essaie de résoudre. Le fait de documenter les causes du problème permet ainsi de mettre en lumière la façon dont cette solution pourrait être dupliquée et créer un impact.

Un bon article de fond approfondit la méthode utilisée dans la résolution du problème, en abordant des questions comme : quels modèles réussissent à améliorer les performances scolaires et comment fonctionnent-ils vraiment ? La narration est dirigée par la résolution du problème et l'accent est mis sur les difficultés inhérentes à la celle-ci.

Le journalisme de solutions est une question d'idées, mais comme dans tout bon journalisme, la définition de ce qui fonctionne (ou non) est soutenue, dans la mesure du possible, par des preuves solides. Pour des idées qui en seraiente encore au stade de développement, et pour lesquelles les seules « preuves » sont les affirmations d'observateurs crédibles, la clé est de ne pas faire de conclusions hâtives et de déclarations déclarations excessives.

Ce qui rend le journalisme de solutions passionnant est la découverte, un éclairage qui donne au lecteur ou au spectateur un aperçu de la façon dont le monde fonctionne et, éventuellement, comment le rendre meilleur.

Il n'existe de solution parfaite à un problème social. Toutes les réponses comportent des mises en garde, des limites et des risques. Le bon journalisme de solutions n'a pas peur des imperfections.