Введение

Основной инструментарий

Course Content

Наши друзья из проекта The Op-Ed Project прекрасно сформулировали три основных вопроса, на которые должен отвечать каждый хороший питч:

1
Ну и что тут такого?

Как эта конкретная история относится к более широкой дискуссии, которая ведется в обществе? Как она влияет на жизнь читателя? В чем заключается более широкий контекст?

2
Почему именно сейчас?

В чем заключается инфоповод? Почему этот материал нужно опубликовать именно сейчас, а не неделю назад или через год? Подумайте про годовщины, праздники, тенденции, события и т.д.

3
Почему именно вы?

Что в вашей биографии указывает на то, что вы – лучший автор для этого материала? Докажите, что вам стоит доверять, и сделайте это как можно быстрее.

Однако скажем честно: эти три вопроса – лишь основа. Написать питч для истории с решением намного сложнее, так как многие редакторы все еще побаиваются решений. Если вы предлагаете к публикации историю с решением, вам стоит очень четко обозначить следующее:

Свидетельство того, что это решение стоит того, чтобы углубиться в его изучение. Это могут быть цифры, множественные заслуживающие доверия источники и другая информация, которая поможет редактору быстро понять, что вы уже провели тщательную подготовку.

Любые потенциальные ограничения решения, которое вы выбрали. Это поможет редактору понять, что вы не собираетесь раздувать чей-то успех.

Предварительный список реалистично мыслящих экспертов, которых вы собираетесь опросить. Подумайте об ученых, о людях, годами работавших на передовой, о клиентах, использующих продукт и т.д. Это поможет редактору понять, что вы серьезно относитесь к своему делу и не собираетесь ограничиться интервьюированием «благодетелей».

И, конечно же, не забудьте про основы: включите в свое предложение свой контактный телефонный номер и электронную почту. Добавьте ссылки на ранее опубликованные материалы, чтобы редактор мог быстро проверить качество вашей работы. И свяжитесь с редактором через неделю, если не получите никакого ответа. Все редакторы загружены работой. Большинство редакторов ценит вежливое напоминание.

«Важно убедиться, что материал, над которым вы работаете, имеет за собой серьезную историю либо может оказать серьезное влияние. Очень важна возможность масштабирования. Применяйте к решению те же критерии, которые применил бы благотворительный донор или инвестор, оценивающий потенциальный предмет инвестиций. Есть ли у этого будущее? Есть ли положительный опыт? Замечен ли значительный рост? Можно ли это решение широко воспроизвести? Я все чаще ищу неоднозначные истории, а не истории, где существует полный консенсус о правильности выбранного подхода»

Fred de Sam Lazaro portrait
Фред де Сэм Лазаро
Under-Told Stories, PBS